Ojalá fuera todo tan secillo como lo sueña la agencia responsable de este vídeo. Pero que algo no sea sencillo, no significa que sea imposible. Sobre todo cuando ya lo hiciste antes. Y es que a veces, para avanzar, hay que volver atrás.
Gracias a Berti y a Marga.
Desde hace semanas cada grupo político ha defendido lo suyo en aras del interés "general", sin embargo hay temas que no parecen ser importantes en un debate de estado.
Si en elecciones somos nación ¿cuándo somos especie? Luchar por el bienestar de un estado es perfectamente lógico. Que cada pueblo cuide de los miembros de su mismo grupo es pura supervivencia. Pero que lo haga aprovechándose de la "debilidad" de otras naciones no tiene justificación alguna. No para una especie que se cree inteligente, civilizada y dotada de un sentido ético que lo diferencia del resto de seres vivos.
¿Será que esta voracidad es inherente al ser humano como especie? o bien ¿es nuestra civilización la que ha perdido perspectiva cegada por la depredación de los recursos por encima de sus congéneres?
(Creo que me perdí aquel capítulo de Punset)
En "Hasta los polos" hablan sobre medio ambiente y justicia social con mucho humor. Os recomiendo encarecidamente los vídeos y "qué dicen los partidos".
(Gracias Luis)
Felices votaciones.
El otro dia me llegó al buzón el primer sobre de correspondencia electoral de los partidos políticos y me dió por hacerme la siguiente reflexión.
Un sobre conteniendo una carta firmada por el líder de turno junto con el sobre con la papeleta para votar, todo ello multiplicado por tres partidos principales que suelen realizar este tipo de envíos, multiplicado por treinta millones de españoles (millón arriba, millón abajo) con derecho a voto… nos da como resultado una cantidad ingente de papel desperdiciado si tenemos en cuenta además que el día de la votación, en el colegio electoral vamos a poder encontrar papeletas y sobres suficiente de todos los partidos (que son muchos) que concurren a las elecciones.
En el siglo XXI, en un país que se supone tecnológicamente avanzado, no podemos permitirnos el lujo de tanto desperdicio de papel, teniendo en cuenta que ya existen otras posibilidades, como la experiencia de Brasil, que lleva bastantes años poniendo en práctica el voto electrónico con excelentes resultados.
Angel Imbrogno me propuso hace unos días esta reflexión.
Yo me pregunto qué fue de aquel experimento de voto electrónico, en el que España fue pionero (o eso decían) en pasadas elecciones.
Foto: «Al congreso» de Sergi.
Ya tenemos ganador de Regalos que germinen.
La decisión no ha sido fácil puesto que la mayoría vuestras ideas son incluso mejores que las que yo propuse en mi lista y por ello quiero daros las gracias a todos los que habéis participado. De hecho, el listado se completa con vuestras ideas, sin exclusión, y queda abierto, a vuestra disposición, si se os ocurren más cosas.
Ojalá pudiera premiaros a todos… pero hay premio para uno sólo. Pingüinolab y yo hemos deliberado y votado al "estilo eurovisión". Fueron 12 vuestras ideas y 12 los puntos que otorgamos a la que a cada uno nos pareció la mejor de todas ellas.
De esta manera resultó ganadora la idea propuesta por Pako:
"envolver los regalos usando papel reciclado, de periódicos, de revistas.. Puede hasta quedar bien!"
En realidad esta idea no es un regalo en sí mismo pero tiene a su favor que completa cualquier listado con alguna pretensión sostenible. Se evita un consumo adicional de papel cuyo destino es la basura (reducir), se da un segundo uso al papel del que dispongamos en casa (reutilizar) y contempla también el uso de papel reciclado.
Es una acción capaz de generar conciencia sobre el receptor y tiene la posibilidad "envolver" hasta regalos que no tengan nada que ver con la búsqueda de la sostenibilidad.
El premio de Regalos que germinen es La Agenda Verde 2008, colaboración de National Geographic y WWF. Incluye fotografías, datos y 4 reportajes sobre: el cambio climático, el agua en el mundo, la alteración de los ecosistemas y los retos ambientales a los que se enfrenta el hombre.
¡Enhorabuena Pako! y gracias de nuevo a todos por participar.
Escribir la carta a los reyes magos, como cuando éramos pequeños, sería una buena forma de hacer algo más selectivas las compras navideñas, que a veces se convierten en un regalar sin ton ni son.
Llevo un tiempo pensando en una hipotética lista de regalos, no tanto para el "ecologista perfecto" sino para quienes andan más escasos de conciencia. La cuestión es motivar a quienes regalamos o al menos hacer pensar en que "otra actitud es posible".
Quisiera que el listado constara de 10 puntos pero sólo he llegado hasta el noveno así que os invito a aportar la décima idea. Abrimos así un pequeño concurso de ideas que tendrá como premio que dicha idea aparezca publicada en este blog y un regalito (acorde con la temática de este post) que os será enviado por correo postal.
Pinguinolab y yo elegiremos la idea entre las aportadas. Os invitamos a todos a participar en los comentarios a este post: amigos, visitantes habituales, esporádicos u ocasionales de este blog. ¡Ánimo y que gane el mejor! (actualización: terminada la fase concurso).
1 y 2. Bombillas de bajo consumo y reguladores del caudal (perlizadores): están muy "de moda" y aparecen en todo listado de buenas prácticas pero aun hay quien no sabe que existen. En cualquier caso, regalarlo es ponerlo fácil y siempre será de ayuda.
3. Cubo separador de basura: cada vez hay más y de tamaños variados… ¡hasta para el que se resiste a creer que quepa en su cocina! (Esta va por alguno que yo me sé).
4. No se puede sustraer al hombre del concepto de sostenibilidad. Muchos de los productos que consumimos se obtienen en condiciones de precariedad en el otro extremo del mundo. Comprar productos locales (por ejemplo: artesanía de tu región) o acudir a tiendas de comercio justo significa comprar de forma responsable.
Intemón Oxfam es un clásico del comercio justo; se pueden comprar su artículos por internet aunque si podéis acercaros a una de las tiendas que tienen por nuestra geografía os gustará mucho más, muy recomendable.
6. Para todos esos aparatos energívoros (como diría Indarki) que nos rodean y sin los que nos es casi inimaginable la vida en la Tierra: un cargador de pilas con el pack de pilas necesario. Para los más avezados hay incluso cargadores solares.
7. Me encanta que se pongan de moda cosas como esta, lo malo es que las modas pasan. Reisenthel dispone de un sinfín de opciones y colores para realizar las compras sin utilizar las bolsas de plástico de los supermercados. Desde la versión moderna del clásico carrito de la compra hasta bolsitas plegables que se pueden llevar en el bolsillo, resistentes y muy cómodas cuando transportas mucho peso (comprobado).
La alternativa española más ecologista de estas bolsas es "yo tampoco soy una bolsa de plástico": la clásica bolsa de algodón, menos cómoda pero igual de válida.
8. Imaginarium este año ha hecho los deberes y ha sacado una línea de juguetes llamada BioHabitat. Un coche de hidrógeno, una linterna que se recarga mediante el movimiento o un juego para aprender a reciclar papel pueden ayudar a los adultos del mañana a apreciar desde hoy el valor de la energía y los recursos.
9. Libros de fotografía hay muchos pero si a la vez portan un mensaje divulgativo, tienen un valor añadido:
"365 gestos para salvar el planeta", con fotos de Phillippe Bourseiller y textos de Anne Jankéliowitch, o
"366 días para reflexionar sobre nuestro planeta", de Yann Arthus-Bertrand.
10. Finalmente podemos envolver todos nuestros regalos utilizando papel reciclado, de revistas, periódicos…evitando así el gasto de fibra virgen de papel para un uso tan efímero como es el de ocultar la sorpresa. Que vayan envueltos en papel de periódico, no quiere decir que no seamos creativos, sacándole partido nos puede quedar bien bonito a la par que sostenible (idea de Pako).
Esperamos no tener que declarar nuestro pequeño premio desierto. No pondremos fecha límite hasta dentro de unos días pero esperamos vuestras propuestas desde este mismo instante.
¡Feliz inspiración!
¡Feliz año nuevo a todos!
Actualización 9 de enero de 2008:
Como la participación está siendo buena ya nos hemos decidido por una fecha. Para dar un poquito más de tiempo a los rezagados admitiremos ideas a concurso hasta las 23:59 de este domingo 13 de enero de 2008 (hora española GTM+1).
A partir de ese momento estad atentos porque anunciaremos el ganador del concurso.
Actualización 14 de enero de 2008:
Idea número 10 completada: objetivo cumplido gracias a todos.
Más info en el siguiente post.
El bombardeo que sufrimos últimamente de publicidad verde o ecológica es brutal.
Coches "ecológicos", biocombustibles, bolsas hechas de materiales orgánicos, más energías renovables, envases aun más reciclables, alimentos ecológicos que proceden del quinto pino, bombillas de bajo consumo… La carrera por ser el más "ecológico" ha comenzado. Esto es buena señal porque el ingenio se agudiza cuando hay que satisfacer la demanda de un público dispuesto a pagar dinero por apaciguar su conciencia ambiental.
No es que me haya vuelto loca. Me fascinan todas la iniciativas que pretendan aminorar nuestro impacto sobre el medio ambiente. La cuestión es que no es oro todo lo que reluce… en este caso verde. Hablo de sostenibilidad.
A grandes rasgos, para que cualquier actividad sea sostenible se deben cumplir 3 puntos fundamentales:
– que sea medioambientalmente limpia
– que sea socialmente justa
– que sea económicamente rentable
De esta manera si bien podemos decir que ser sostenibles es una forma de no contribuir al cambio climático, el no contribuir al cambio climático no siempre va a ser sostenible. Aclaro esto último: no va a ser sostenible tal y como se nos está planteando actualmente.
Observo que la no contribución al cambio climático se centra en reducir los gases efecto invernadero emitidos la atmósfera tanto de forma directa (emitiendo menos) como indirectamente (buscando estrategias para retener parte de esas emisiones) pero algunas de estas estrategias están dejando de lado la razón.
Por ejemplo: Algunos de esos nuevos coches ecológicos funcionan con bioetanol. Su resultado es emisiones cero pero ¿de dónde se obtiene ese biocombustible? Si todos utilizásemos este tipo de vehículos la sostenibilidad quedaría muy lejos: utilizar plantaciones para dar de comer a los coches no es ni social ni ambientalmente sostenible.
En este maremagnum de estrategias y acciones para ser más sostenibles uno puede llegar a perderse pero hay una regla que no falla y para la que no es necesario consultar ninguna guía: consumir sólo lo que necesitemos. Y en segundo lugar, con un poquito de interés y de ganas se puede buscar siempre un consumo más responsable, justo y ecológico. Debemos preguntarnos sobre su procedencia: ¿cuántos km ha recorrido hasta llegar a mi hogar?, ¿perjudica al medio ambiente su uso y por extensión que yo lo compre?, ¿en qué condiciones socio-laborales se ha obtenido? y a la hora de comprar un nuevo producto no crearnos una falsa necesidad preguntándonos qué nos aporta.
Os dejo este vídeo de Consume hasta morir extraído de su documental sobre las Grandes Superficies, muy recomendable para la reflexión. Una iniciativa de ecologistas en acción sobre el consumo y los mensajes publicitarios.
Algunos recursos sobre consumo responsable:
Guía para un consumo más responsable (vista en desde el Sekano)
Manual de educación para un consumo sostenible
consumoresponsable.org
cosumaresponsabilidad.org
Los proyectos que se realizan hoy en día deben cumplir una serie de requisitos para que puedan ser llevados a cabo. Uno de estos requisitos son los Estudios de Impacto Ambiental.
En el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se realiza un inventario sobre los distintos bienes ambientales a los que afecta (ecosistemas, calidad de las aguas, calidad del aire…), se evalúan las posibles alternativas para un mismo proyecto y se proponen medidas correctoras en caso de que sea necesario. Ejemplos de medidas correctoras pueden ser: reducir las dimensiones de la modificación que propone el proyecto sobre el medio, la instalación de depuradoras en el caso de vertidos a ríos o de filtros de aire en chimeneas para evitar la emisión de partículas indeseables a la Atmósfera.
Incluso hay proyectos que por sus características no pasarían la Evaluación de Impacto Ambiental; en ese caso se denegaría su realización.
Bien, esto es algo que no ocurre en la práctica. Como ya he comentado aquí en alguna ocasión los proyectos salen adelante prácticamente siempre, anteponiéndose los intereses públicos o privados, de tal manera que se proponen una serie de medidas correctoras a cumplir y el resultado del EIA queda supeditado a dar de paso al proyecto en cuestión.
De esta manera el EIA, que pudiera ser una buena forma de armonizar intereses ambientales y tecnológicos, es hoy día un mero trámite para conseguir la aprobación de proyectos de muy distinta índole, cumpliendo los requisitos ambientales bajo mínimos en muchas ocasiones.(No sé qué pensará de esto el Prof. Gómez Orea)
Me he topado con el siguiente texto de la Normativa de Impacto ambiental en el que hay algo que me ha llamado la atención:
Los estudios de impacto ambiental de los proyectos en los que sea preceptiva su realización deberán incluir una “Evaluación de los efectos previsibles directos e indirectos del proyecto sobre la población, la fauna, la flora, el suelo, el aire, el agua, los factores climáticos, el paisaje y los bienes materiales, incluído el patrimonio histórico artístico y el arqueológico” y las “Medidas previstas para reducir, eliminar o compensar los efectos ambientales significativos” (art. 2 del R.D 1302/1986).
En los anexos I y II del R. D. se determinan las actividades que deben contar con una evaluación de impacto ambiental entre las cuales figuran: centrales térmicas y otras instalaciones de combustión (de potencia superior a 300MW).
He subrayado factores climáticos con una clara intención. Este Real Decreto es del año 86 y de obligado cumplimiento en proyectos de nueva creación a partir de los dos años de su aprobación. Así que me han surgido ciertas dudas sobre cómo las centrales responsables de emisiones de gases efecto invernadero que se han instalado en España a partir del año 88 han compensado su impacto sobre los factores climáticos.
Una central no puede eliminar sus emisiones. Tampoco reducirlas, como mucho mejorar su eficiencia. Entonces: ¿como compensan sus efectos sobre el cambio climático? ¿Pagan las tasas correspondientes por aquello de "el que contamina paga"? Si así fuera supongo que los costes de la energía serían más elevados y por ende el precio que pagamos por consumir energía en casa, así que me temo cual es la respuesta.
De todas formas no quisiera quedarme con la duda. Si alguien conoce un poco este campo le cedo la palabra.
Foto: de Mariano Grueiro CC: Central Térmica de As Pontes (A Coruña), clasificada como la novena más sucia de Europa en el informe de WWF (visto en arblog).
Respecto de esta central otro informe la clasifica como el mayor foco contaminanate de la UE mientras que leo que acaba de recibir el certificado medioambiental europeo EMAS.
No tengo palabras.
Anunciábamos estos días con este pequeño banner arriba a la derecha, que nos sumábamos a la campaña de ponte el lazo verde con motivo del Día de la Tierra. Se habían organizado manifestaciones para llamar la atención de nuestros políticos en algunas (pocas) ciudades. Al menos en la de Madrid los medios dicen que miles de personas apoyaron el lema "frente al Cambio Climático, menos CO2".
En distintas cadenas de TV se han hecho hoy eco de variados temas relacionados con los problemas ambientales, pero también es cierto que de un tiempo a esta parte en los telediarios se habla de cambio climático y de medio ambiente con mayor frecuencia. Esto se va haciendo extensible a otros medios. Este fin de semana el diario El País inauguraba un nuevo suplemento mensual: Tierra, dedicado al medio ambiente.
También sigo descubriendo otros blogs que se van sumando a la Red de Blogs de E&M que continúa creciendo. Cada vez hablamos más sobre qué hacer con nuestro dañado medio ambiente y eso es bueno.
La semana pasada se presentaba el Anteproyecto de Ley del patrimonio natural y la biodiversidad en el Consejo de Ministros para la conservación de flora y fauna, y un estudio de CCOO revelaba que España ha reducido las emisiones de gases efecto invernadero en un 4,1% en el último año. Aunque el mérito de esta reducción no se deba a nuestra tímida contribución sino más bien al cálido invierno (sin necesidad de calefacción) y al aumento del precio de los combustibles fósiles, es una muestra de que las tasas de emisión no son inamovibles.
Aún muy lejos de alcanzar Kioto, no me cansaré nunca de decir que cada pequeño paso por parte de cada uno de nosotros es importante. Un paso más cerca de la sostenibilidad, un paso más cerca de aprender de los graves errores cometidos que nos han conducido irremediablemente hacia el cambio climático.
Probablemente lo único positivo que nos pueda traer el cambio climático sea la reflexión sobre la conciencia ambiental global ausente.
Hoy lo único que me ha abstraído de este "optimismo" que me rodeaba por todas partes ha sido el salir a la calle. No ha sido la temperatura sino el olor que traían los campos. Huele a verano…¡en abril!
Me he dejado llevar por este bonito himno de Macaco… mañana será otro día.
-¿Qué tal, anciano? La paz sea contigo.
-Y contigo- contestó Eliahu sin dejar su tarea.
-¿Qué haces aquí, con este calor y esa pala en las manos?
-Estoy sembrando- contestó el viejo.
-¿Qué siembras aquí, Eliahu?
-Dátiles- respondió Eliahu mientras señalaba el palmar a su alrededor.
-Dátiles- repitió el recién llegado. Y cerró los ojos como quien escucha la mayor estupidez del mundo con comprensión-. El calor te ha dañado el cerebro, querido amigo. Ven, deja esa tarea y vamos a la tienda a beber una copa de licor.
-No, debo terminar la siembra. Luego si quieres, beberemos…
-Dime, amigo. ¿Cuántos años tienes?
-No sé… Sesenta, setenta, ochenta… No sé… Lo he olvidado. Pero eso, ¿que importa?
-Mira amigo. Las datileras tardan más de cincuenta años en crecer, y sólo cuando se convierten en palmeras adultas están en condiciones de dar frutos. Yo no te estoy deseando el mal, y lo sabes. Ojalá vivas hasta los ciento un años, pero tú sabes que difícilmente podrás llegar a cosechar algo de lo que hoy estás sembrando. Deja eso y ven conmigo.
-Mira, Hakim. Yo he comido los dátiles que sembró otro, otro que tampoco soñó con comer esos dátiles. Yo siembro hoy para que otros puedan comer mañana los dátiles que estoy plantando… Y aunque sólo fuera en honor de aquel desconocido, vale la pena terminar mi tarea.
-Me has dado una grán lección, Eliahu. Déjame que te pague con una bolsa de monedas esta enseñanza que hoy me has dado- y, diciendo esto, Hakim puso en la mano del viejo una bolsa de cuero.
-Te agradezco tus monedas amigo. Ya ves, a veces pasa esto: tú me pronosticabas que no llegaría a cosechar lo que sembraría. Parecía cierto, y sin embargo, fíjate, todavía no he acabado de sembrar y ya he cosechado una bolsa de monedas y la gratitud de un amigo.
Hace unos días se dieron a conocer los resultados de un estudio sobre blogs medioambientales que ha realizado el Centro Tecnológico Forestal de Cataluña dentro de un conjunto de acciones realizadas para la Fundación Biodiversidad con el apoyo del Fondo Social Europeo.
Este proyecto llamado Mas 3: "Medio Ambiente y Sensibilización para zonas rurales Objetivo 3" tiene como objeto acercar gratuitamente acciones y herramientas de información, sensibilización y formación para la gestión medioambiental.
Con el estudio de blogs medioambientales han pretendido analizar la presencia de blogs de contenido ambiental en internet y en concreto el tratamiento de los contenidos forestales de forma cualitativa y cuantitativa.
Para ello partieron de 50 blogs, de los cuales seleccionaron 11 como merecedores de un estudio cualitativo que se plasma en una ficha de evaluación.
La Tierra tiene fiebre fue seleccionada entre esos once y lo cierto es que el resultado de la evaluación de este blog es bueno, teniendo en cuenta nuestra juventud (la del blog… dejémoslo ahí).
Las conclusiones generales del estudio son las siguientes:
"Los blogs exclusivamente forestales son escasísimos. En general nos encontramos con blogs medioambientales que poseen alguna referencia o artículo sobre el mundo forestal. La mayoría son blogs de opinión o denuncia, que si bien tienen un valor de sensibilización sobre el deterioro medioambiental no presentan contenidos científicos y especializados sobre este tema. Por este motivo creemos que incentivar a los profesionales del sector forestal sobre la utilidad de compartir sus conocimientos a través de este nuevo medio sería enriquecedor."
Coincido con los autores del estudio en que se habla poco de temas forestales en la blogosfera y añadiría que es síntoma de que socialmente es un ámbito poco conocido; yo misma me pregunto en ocasiones hasta qué punto interesan estos temas. Tampoco se trata sólo de los blogs, el periodismo que se hace sobre el tema escasamente tiene trascendencia más allá de medios especializados.
A menudo la Ciencia no se le muestra cercana al ciudadano de a pie, más allá de lo anecdótico, y en especial creo que a las Ciencias de la Naturaleza se les ha relegado a un segundo plano en la absurda creencia de que no nos dan de comer, cuando su conocimiento y comprensión es básico para asegurarnos la perpetuidad de los recursos.
El estudio de blogs es una señal de que los blogs pueden ser una herramienta digna de ser tomada en consideración para aprender, divulgar e intercambiar ideas, sobre el tema que sea, en este caso el medio ambiente.
Podéis descargaros aquí el pdf del estudio (hay que rellenar un ficha), podéis encontrar enlaces muy interesantes.
Cuando finalicen el proyecto (a partir de julio) pondré un enlace directo aquí mismo.