Este tipo de lógica es también la que se aplica a la hora de quejarse porque se imponen restricciones en materia de circulación vial (porque, al fin y al cabo, ¿quién es el estado para decirme a mí cuánto tengo que beber y si me da la gana beber y conducir con mi coche personal, privado e intocable?), y la que se aplicará en materia ambiental si esta gente vuelve a ganar las elecciones (dejando, por ejemplo, que cada empresa emita lo que quiera y vierta como lo parezca y donde le parezca, porque, al fin y al cabo, están en su “casa”).

Lo de separar tajantemente lo púbico y lo privado se trata de una distinción ideológica como otra cualquiera (al fin y al cabo, la necesidad de enfrentarse al cambio climático también es una postura ideológica), pero muy perniciosa si lo que queremos es conservar lo que tenemos y procurar evitar que se deteriore todavía más (que, al menos de cara afuera, es lo que también dice querer esta gente: incongruencias de la vida). Con todo, este tipo de normativas demuestran también que la Aguirre y sus correligionarios siguen sin considerar realmente que el medioambiente tenga que ser una prioridad de gobierno. Peor todavía es que haya gente que apoye este tipo de medidas y que se trague esta bazofia de lo privado como algo que se tiene que dejar fuera del alcance de la ley.

Veremos también qué pasa cuando los medios hayan dejado de hablar de esto (que será pronto) y todavía no se hayan resuelto esas apelaciones al Constitucional y a la Unión Europea. Al final se acabarán saliendo con la suya.