Planet Ocean
Así finaliza el precioso vídeo de la campaña de Greenpeace en defensa de nuestros océanos (visto en a desgana).
Nos alertan sobre 3 problemas fundamentales: el vertido de petróleo y otros productos químicos, los efectos del calentamiento global y el agotamiento de los recursos pesqueros.
En la web de la campaña además de información, aportan consejos, puedes inscribirte como defensor y ver otros vídeos.
Relativo al agotamiento de recursos pesqueros, el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones científicas) publica hoy un comunicado sobre un estudio que revela que todas las especies de pesca se habrán reducido en más de un 90% antes de 2050.
Han calculado el ritmo de extinción y en unas décadas, de continuar con la misma tendencia, casi todo el pescado y marisco que consumiremos procederá de piscifactorías porque el procedente del mar será demasiado caro para cualquiera.
La forma de remediarlo sería propiciar la biodiversidad (la sobrepesca hace que falte el alimento para otras especies), para que por sí mimos, los ecosistemas recuperen su equilibrio.
Anuncian nueva crisis económica. El deterioro que sufren los océanos disminuye su capacidad de recuperación frente a la pesca excesiva, de absorción de contaminantes y de frenar el cambio climático.
En esta animación se explica de forma clara y sencilla el ciclo del carbono en la tierra : cómo los océanos y bosques actúan como sumideros y emisores de carbono en el equilibrio planetario.
Para comprender mejor la base científica y su funcionamiento: Los ciclos químicos en el océano (sobre la formación de los océanos y sus equilibrios) y Cambio climático ¿qué está pasando en los océanos? (articulo científico que explica los flujos oceánicos y atmosféricos y su relaciones con el calentamiento global).
November 4th, 2006 at 9:09 am
Lamentable pero cierto, si nos cargamos el oceáno nos cargamos todo. Aunque el Amazonas tenga su importancia como productor de carbono, aún más la tienen las ‘plantitas microscopicas’ (ahora no recuerdo el término exacto) que viven en el mar. Me lo enseñaron en el cole cuando era peque.
Muy bueno el blog Esther!
guiti
November 4th, 2006 at 6:05 pm
FE DE ERRORES:
En lugar de carbono, querÃa decir oxÃgeno…
GUITI
November 5th, 2006 at 9:32 pm
Las consecuencias ya están a la vista, no hay más que pasarse por una pescaderÃa hoy y hacer un poco de memoria. En mi casa siempre se ha comido mucho pescado, y, de pequños, mi madre compraba especies (palo, negrito, etc…) que hoy ya casi no se ven (obviamente, hablo de España). También se ven otras que antes no se veÃan, porque al agotarse los caladeros tradicionales, cada vez se tiene que ir a pescar más lejos. Siempre he pensado que las piscifactorÃas eran una buena alternativa, siempre que sean ecológicamente sostenibles, claro. Otro asunto, todavÃa no solucionado, es el porqué ciertas naciones, supuestamente con mucha conciencia social, siguen permitiendo la pesca de grandes mamÃferos marÃtimos, sobre todo ballenas: en esta categorÃa entran especialmente Japón, Noruega, Islandia y Canadá.
November 6th, 2006 at 2:12 am
Esta misma semana el CSIC publicaba un estudio sobre algas microscópicas que intervienen en el ciclo del azufre (absorbiendolo) y en la emisión del gas DMS que actúa como refrigerante en la atmósfera. Aqui tenéis el artÃculo: http://www.ambientum.com/noticias_detalle.asp?ID=33370
Todos los organismos tienen su función, está claro.
En lo del pescado que comemos llevas mucha razón Isra. A mi me parece difÃcil además de controlar el tema en lo que respecta al consumidor.¿Tenemos idea de de donde procede el pescado que compramos? Hay una guÃa sobre consumo responsable en Greenpeace.
Tambien se alerta de que muchas piscifactorÃas no son sostenibles porque para alimentar a esos peces se utilizan piensos procedentes de pesca marina grandes cantidades, con lo cual, estamos en las mismas.
Y lo de las ballenas no lo entiendo. Ya están muy afectadas pos la sobrepesca, el ruido de los sonar y el calentamiento.
Sé que España esta poniendo trabas ante la moratoria de la pesca de arrastre ,que se realiza a grandes profundidades y daña los fondos marinos, mientras que los demás paÃses de la UE se muestran a favor. Se ve que no nos conviene. Como no busquen soluciones…mal vamos.
May 14th, 2007 at 10:55 pm
esto nos sierve mucho a mosotros los estudiantes grasias